Revisando la historia

España sigue viviendo de forma esquizofrénica todo lo referente a su guerra civil. La Ley de Memoria Histórica ha resultado en fracaso más que nada por insuficiente y es que haría falta una revisión sin paliativos de nuestro pasado aunque se haya instalado de forma ladina por la derecha en el imaginario colectivo patrio la idea de que lo mejor es no remover más aquellos terroríficos pasajes de nuestra historia. Lo malo es que ya no se conforman con eso, tras conseguir una resignación general se atreven a tergiversar la historia de forma torticera y malvada. Un tal Rafael Hernando, bocazas de guardia del Partido Popular este verano, afirmó sin que se le moviese un sólo pelo ni se le cayese la cara de vergüenza que la Segunda República causó un millón de muertos, lo malo es que sus palabras ahí quedan y son escuchadas por muchísima gente. El millón de muertos fue causado por un grupo de prohombres, antecesores de Hernando y sus secuaces, que traicionaron al régimen que juraron defender y a su vez legitimado por la voluntad del pueblo. No fue culpa de la República que el sanguinario general Yagüe entrase por Badajoz acompañado de legionarios y guardia mora que violaron, decapitaron y arrasaron la ciudad pacense dejando regueros de sangre por sus calles. Y no me vale eso de "todos hicieron barbaridades", no, porque unos mataron muchísimo más que los otros. Porque la guerra se alargó de forma tan extraña que pareció un ensayo para la II Guerra Mundial. Porque se depuró a mucha gente simplemente por pensar de forma diferente o no pensar igual incluso por envidias o venganzas. Porque después de la guerra se seguía ejecutando a gente. Porque se hizo un mausoleo faraónico para mayor gloria del megalómano dictador con presos políticos que se dejaron allí la vida. En la guerra dicen que hay vencedores y vencidos, o que nadie gana...Pero durante 40 años los derrotados tuvieron que irse, o esconderse, o malvivir y sus muertos fueron echados en fosas comunes, su historia no ha podido ser reescrita. Que a mucha gente le interese tapar la guerra civil y la dictadura puede parecer comprensible, pero que encima se empiece a manipular...ya tuvieron 40 años para ellos solos. Por cierto, el tal Hernando es el mismo que dijo que los niños que pasaban hambre era por culpa de sus padres.

Fachas desde chicos

Los cachorros del PP han salido "una miaja" fascistas. Varios líderes de su rama juvenil han aparecido con banderas preconstitucionales (con el pollo) y otras con símbolos nazis impasible su ademán y brazo en alto como mandan los cánones del más repugnante estilo fascio. Lo que me sorprende no es que estos niñatos, que nacieron cuando franco era ya un recuerdo lejano, se muestren tan leales al glorioso movimiento del 18 de Julio y su posterior baño de sangre sin haber vivido nada de eso sino que los analistas de turno se rasguen las vestiduras y se hagan cruces ante tamaño facherío de los nietos o incluso bisnietos del franquismo. Es lógico que salgan así de fascistas porque es lo que han mamado desde pequeñitos tanto ellos como sus mayores. Y es que el águila imperial mutó en gaviota, los peperros jamás han condenado el franquismo y luchan porque no se censure ni en parlamentos o concejos los 40 años de represión, desigualdad y muerte. Son, en efecto, los herederos de los principios (por llamarlos de alguna manera) fundamentales de la mal llamada gloriosa cruzada. Alguno dirá que nunca se han escondido pero eso no es cierto. En los años 90 el amigo Aznar parecía un autómata cuando repetía por activa y pasiva que él "era de centro", aunque le sacaran cartas al director de El Alcázar de 20 años atrás en las que se definía "joseantoniano", pese a que fraga fuese un alto jerifalte del régimen y pese a que muchos alcaldes populares lo habían sido antes con franco. Esta gente, que gobierna ahora, en otro país europeo estarían en el más absoluto de los ostracismos, purgando penas y reflexionando por lo hijos de puta que fueron. Aquí no, tras pasar una década y media de travesía del desierto la derecha no sólo evitó reinventarse, ha mantenido las mismas actitudes de siempre sin corregir y aumentadas. 

Dedocracia

Ante tanto escándalo de corrupción generalizada uno no puede por menos que pensar que en el fondo tenemos lo que nos merecemos. En este país siempre funcionó el tráfico de influencias desde tiempos inmemoriales algo que estaba plenamente aceptado durante el franquismo, régimen corrupto donde los hubiera. Lo normal era tener recomendación: en el colegio, en la mili, en algún ministerio, para algún trabajo. Todo el mundo tenía un familiar en la falange o “el movimiento” lo cual servía para mucho y era común recurrir a él para ver si podía hacer algo y no digamos tener un tío cura, eso era garantía de éxito. En los días que vivimos la cosa no es muy distinta, quien tiene un pariente, vecino o amigo metido en política bien sea concejal, director o subsecretario de la cosa pública nacional o autonómica, no duda en hacerle llegar sus prerrogativas en busca de algo para él o sus hijos, lo malo es que en la empresa privada pasa ídem de lienzo y conformamos un país poco o nada basado en la meritocracia. Es difícil encontrar a alguien que no esté enchufado, casi imposible o al menos suena como inverosímil que un trabajador te diga que lo cogieron tras mandar un currículum. Con todo este panorama todavía la gente se rasga las vestiduras ante el tráfico de influencias y la corrupción. Recuerdo a una compañera mexicana que me decía que su padre tenía un alto cargo pero ella no encontraba trabajo y el nepotismo allí es un delito. Yo le contesté que aquí también, al menos en teoría, pero el gran pacto social español radica en mirar para otro lado y ver como normal que la excepción se convierta en regla. Así nos encontramos con directivos inútiles cuyos empleados han de sacar a flote la empresa con la consiguiente frustración de tener un sueldo y una consideración inferior y ante la falta de cambio en el horizonte la cosa deriva en depresiones, alcoholismos y otras adicciones. Es el país que tenemos, el que se ha construido, en el que a todo el mundo se le llena la boca con la expresión “igualdad de oportunidades” pero en el que uno se vende por un plato de lentejas duras y sin chorizo.

Hont=embudo

Crecen cada vez más las dudas sobre el sistema electoral español. En efecto tenemos unas reglas del juego bastante injustas en las que sólo las mayorías tienen derecho a representación. No voy a explicar la Ley D´Hont ni nada de eso pero dicha forma de contabilizar los votos data del S.XIX cuando ni las mujeres ni algunas minorías tenían derecho al voto. Pero lo que realmente molesta es que los actuales gobernantes hablen de estar legitimados por las urnas una y otra vez para justificar sus continuas tropelías y corruptelas cuando lo cierto es que de 35 millones que conforman el censo electoral tan solo 11 votaron al PP, algo así como 1 de cada 3 y no la mayoría abrumadora que hacen creer.

De todas maneras me siguen pareciendo excesivos esos 11 millones de ricos que votan a la derecha, a los que no parecen afectarles los recortes ni las subidas de impuestos, ni la privatización de la sanidad o de la educación. Muchos de ellos han votado al PP porque defendía a España frente a los separatistas cuando estando ellos en el poder las ansias soberanistas alcanzan su punto álgido. O porque están contra el aborto y resulta que la ley la han dejado como está (y la dejarán).  Pero sobre todo por esa idea falsa y a la vez tan extendida de que tienen los mejores economistas y gozan de las mejores relaciones con los bancos para poder salir de la crisis. Tan buenas son las relaciones con las entidades financieras que les han inyectado dinero a fondo perdido pero de salida del hoyo nada de nada o al menos eso dicen los amorales del FMI, los que marcan las normas de este juego tan injusto que tienen montado y hacen ver que la economía es una ciencia exacta como si de la física se tratase para luego envainársela con nuevas previsiones que contradicen a las anteriores.

El caso es que haciendo un símil ciclista el PP ha ido dopado a las elecciones y encima tiene las etapas a su medida como partido mayoritario que es. Con este tipo de reglas es normal que la gente se canse y opte por no votar. En 1977 quisieron cargarse de un plumazo la sopa de letras formada por tantos partidos minoritarios que liaban tanto a la gente que alguno iba a votar a la RENFE (Pajares dixit), pero una cosa es que haya 400 partidos distintos y otra que sólo haya dos y sin que nadie supervise su financiación. Para colmo las listas cerradas anulan aún más la capacidad de decisión del elector y anteponen los intereses de los aparatos de los partidos (que a su vez se han formado por métodos dedocráticos y luchas intestinas). A mayores dicen los políticos que sin mayorías no se puede gobernarPor algo la opción preferida en las encuestas es la abstención e incluso el voto en blanco obtendría representación parlamentaria.